» » Сторінка 8

Про мене

Публіцист і письменник, полеміст і фейлетоніст, дотепник і мізантроп.
А також – полонофіл, юдофіл, германофіл, панхорватист.
Галицький націоналіст
зі схильністю до українофобії.
Деталей вам краще не знати.

ФІЛОЛОГІЧНИЙ НАЦІОНАЛІЗМ І УКРАЇНСЬКІ “ГРАБЛІ”

ФІЛОЛОГІЧНИЙ НАЦІОНАЛІЗМ І УКРАЇНСЬКІ “ГРАБЛІ” “ЛЮДЯМ XIV-XVIII СТ. НЕ ПРИЙШЛО Б ДО ГОЛОВИ, ЩО ЗА КІЛЬКАСОТ РОКІВ ПО ЇХ СМЕРТІ НАД СЯНОМ І ДНІСТРОМ ЗАПАНУЮТЬ ГАСЛА ФІЛОЛОГІЧНОГО НАЦІОНАЛІЗМУ” – ПИСАВ ЩЕ У 1931 РОЦІ ВЕЛИКИЙ ПРИХИЛЬНИК ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКОГО ПОРОЗУМІННЯ, ПОЛЬСЬКИЙ ПОЛІТИК І ДИПЛОМАТ, ПРОФЕСОР АНТИЧНОЇ ІСТОРІЇ KUL, ГРАФ CТАНІСЛАВ ЛОСЬ, ЩО ПОХОДИВ З РОДИНИ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ З-ПІД

Як створити нову еліту?

Як створити нову еліту? Місце для «обраних» порожнім не буває. Якщо ми на це місце не делегуємо когось, з кого нам буде користь, то туди обов’язково влізе хтось, хто нам буде шкодити. Українці поки-що не давали собі ради з першим варіантом, тому й зараз живуть із другим. Чи можна змінити ситуацію? Можна, хоч і непросто. Для створення нової еліти суспільство мусить

Zła przeszłość. Piękna przyszłość. Chwileczkę – a jaka jest teraźniejszość?

Zła przeszłość. Piękna przyszłość. Chwileczkę – a jaka jest teraźniejszość? Minęło kolejne ważne spotkanie na Ukrainie prezydentów Poroszenki i Dudy. O powadze rozmów może świadczyć chociażby to, że były zamknięte. Ale dla ludzików była konferencja prasowa, z której można było odnieść wrażenie, iż była to bardzo ważna rozmowa ślepego z głuchim. O czym? No, wiadomo – o tym, iż przeszłość polsko-ukraińska jest zła, ale

Для чого українцям "шляхта мантії"?

Для чого українцям "шляхта мантії"? КОЛИСЬ УКРАЇНЦІ НЕ ВБЕРЕГЛИ СВОЄЇ АРИСТОКРАТІЇ, ТОМУ ТЕПЕР МІСЦЕ ЕЛІТИ, ЩО МАЛА Б ДІЯТИ ВІД ІМЕНІ ГРОМАДЯН, ЗАЙНЯЛИ ПРОЙДИСВІТИ, АФЕРИСТИ І ВІДВЕРТІ ЗЛОДІЇ. Є ПОМІЖ НИХ І ПРОСТІ НІКЧЕМИ, ТАК БИ МОВИТИ – З НАРОДУ, ТА ПРОБЛЕМА НЕ ТІЛЬКИ В НИХ. БІДА В ТІМ, ЩО НЕМАЄ КОМУ ВИКОНУВАТИ ФУНКЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕЛІТИ: ДБАТИ ПРО НАРОД, ЗАХИЩАТИ ВІРУ, ОБОРОНЯТИ